Journalistes : à Copenhague, posez les bonnes questions !

Bien des blogueurs, quelques journalistes et certains scientifiques, se demandent bien d’où vient cette idée grotesque qu’il existe un « consensus » sur les causes du réchauffement planétaire. Au sein même du GIEC, et même si cela a été totalement effacé du rapport final, il existe un débat parfois même assez violent dans les propos.

Mais qu’importe ! Durant des années et des années, cela n’a jamais empêché les médias, Steven Guilbeault et d’autres prêcheurs, de parler, sans rire, de « consensus scientifique »… Comment donc, à partir de là, remettre en cause notre responsabilité ? Le commun des mortels, n’ayant pas accès aux véritables données (certains scientifiques non plus d’ailleurs), il était difficilement possible d’émettre ne serait-ce que des doutes.

Malgré tout, comme toute structure autoritariste qui consiste à ne présenter qu’UNE opinion, qu’UNE « vérité » officielle, cela finit toujours par s’effriter et, finalement, s’effondrer. Le professeur Phil Jones, mais aussi le professeur Mike Mann ont bien tout fait pour museler l’opposition scientifique, en faisant pression pour qu’elle ne puisse pas avoir de tribune dans les revues de science.

Le CRU s’est transformé en police-politique, comme durant les heures les plus sombres de la Russie soviétique : aucune donnée brute communiquée pour vérification, pression sur les médias, propos insultants envers les scientifiques « déviants », calomnies, diffamation… s’ils étaient vraiment certains de leurs chiffres comme ils aiment le dire, comment se fait-il qu’ils puissent avoir recours à des méthodes aussi scandaleuses ?

Autre preuve indécente du refus de se remettre en question, de la confiscation du débat et de la critique, voici une vidéo prise lors de la conférence de Copenhague. Le journaliste Phelim McAleer lors d’un point de presse, pose au professeur Stephen Schneider, de l’université de Standford, une question embrassante concernant le ClimateGate (McAleer est un sceptique, c’est vrai, mais est-ce qu’il faut avoir les mêmes opinions que son interlocuteur pour pouvoir lui poser des questions ?). Je vous laisse voir la suite…

Manu militari, Phelim McAleer sera expulsé de la salle de presse…

Que l’on soit d’accord ou pas avec McAleer, est-ce une façon de traiter les médias ? D’où mon point : méfiez-vous les journalistes, posez uniquement des questions qui vont dans le sens du GIEC lors de la conférence de Copenhague. Dans le cas contraire, vous serez bannis par la sécurité du Polit-buro de l’ONU. Normal que l’on puisse parler de « consensus » lorsque les opinions divergentes sont  muselées !