Archive for octobre, 2009
Élections nullicipales 2009
Mes amis, ce n’est pas demain que notre belle ville de Montréal, recommencera à sérieusement rivaliser avec la Ville-Reine. Demain dimanche, ceux qui auront encore la force d’aller aux urnes, auront le choix entre trois pieds de selleri, trois insignifiants dépourvu autant de charisme que de caractère. Trois larves sans envergure.
Il y a la petite Louise. La mère des fusions municipales forcées. Ce qui est étrange dans son cas, c’est qu’en même temps, elle fût membre d’un gouvernement qui prônait la « défusion » du Québec du reste du Canada…
Louise Harel, qui a autant de charisme qu’un dessous d’verre, voudrait ainsi devenir reine de Montréal. Restons sérieux !
Puis nous avons Richard Bergeron, un autre insignifiant qui se vantait de faire peur aux piétons qui ne traversaient pas au bon endroit, en les frôlant à haute vitesse (120km/h, rue St-Denis s’il vous plaît !) Un fou, un malade ! Si vous avez des doutes, voici ce que disait Richard Bergeron, le 14 juillet 1999 à RDI :
Enfin, nous avons oncle Gérald. Gentil troubadour de l’hôtel de ville, avec Gérald c’est bien simple : tout va bien ! Montréal ne fait pas que rivaliser avec Toronto, Montréal rivalise avec Barcelone et pis, tant qu’à faire, avec toutes les grandes villes du monde. J’aime bien ma ville, mais faudrait arrêter de nous prendre pour des valises : y’en a des problèmes !
Pendant ce temps, des publicitaires ayant manifestement une grave déficience au niveau du cortex cérébral, sortent des « études » totalement loufoques, prouvant, encore une fois, que nous avons bien raison d’en avoir marre de la dictature des communicateurs. Un flot de conneries, écrites dans un style pitoyable, ayant même des fautes de syntaxe dans le titre ! Voici donc le « scoop » d’une insignifiante compagnie en mal de notoriété, Ressac medias, qui mélange les pommes et les oranges : pour eux, Tremblay a des liens évidents avec la mafia ! Vous n’avez jamais entendu parler de Ressac ? Moi non plus ! Et c’est plutôt normal lorsque vous lisez cet édifiante amoncellement de cyber-conneries.
Avec tout ça, on est vraiment dans la schnoute ! Trois candidats insignifiants, des débats stériles, des publicitaires complètement sortis de la track… je pense que je vais déménager en banlieue si ça continue !
Un conseil demain, évitez les chances de pogner la H1N1 : n’allez pas voter !
Comment gagner le prix Nobel en… 12 jours !
Ainsi, Barack Obama a remporté le prix Nobel de la paix la semaine dernière. A t-il sauvé son peuple, comme un certain Lech Walesa ? A t-il consacré sa vie à la défense des plus pauvres et des plus faibles, comme une certaine Mère Thérèsa ? Évidemment, lorsque l’on compare le jeune président étasunien avec ces deux grandes figures de notre histoire, on éprouve de la difficulté à ne pas rire tellement cela est ridicule !
Mais il y a encore plus ridicule. Oui, malheureusement, c’est possible !
Figurez-vous qu’en y regardant de plus près, on découvre que le dépôt des nominations pour ce « fameux » prix Nobel de la paix, devait avoir lieu avant le 1er février 2009.
The Committee bases its assessment on nominations that must be postmarked no later than 1 February each year. Nominations postmarked and received after this date are included in the following year’s discussions.
Source : site officiel de la Fondation Nobel
Sachant que le président Barack Obama est entré en fonctions le 20 janvier dernier, les grands « penseurs » de la Fondation Nobel ont donc déposé la candidature du lauréat, en estimant que ses DOUZE JOURS au pouvoir avaient été suffisamment étincelants, avaient suffisamment contribué à l’avancée de la paix dans le monde, à l’amour entre les peuples, pour rendre sa candidature absolument incontournable.
D’ailleurs, la petite phrase de la Fondation Nobel, qui « justifie » la nomination de Obama est assez éloquente :
« Pour ses efforts extraordinaires afin de renforcer la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples ».
« Ses efforts extraordinaires », scusez du peu ! Voyons donc ensemble tout ce qu’il a réalisé comme « efforts extraordinaires » en douze jours au pouvoir :
- January 20: Sworn in as president. Went to a parade. Partied.
- January 21: Asked bureaucrats to re-write guidelines for information requests. Held an “open house” party at the White House.
- January 22: Signed Executive Orders: Executive Branch workers to take ethics pledge; re-affirmed Army Field Manual techniques for interrogations; expressed desire to close Gitmo (how’s that working out?)
- January 23: Ordered the release of federal funding to pay for abortions in foreign countries. Lunch with Joe Biden; met with Tim Geithner.
- January 24: Budget meeting with economic team.
- January 25: Skipped church.
- January 26: Gave speech about jobs and energy. Met with Hillary Clinton. Attended Geithner’s swearing in ceremony.
- January 27: Met with Republicans. Spoke at a clock tower in Ohio.
- January 28: Economic meetings in the morning, met with Defense secretary in the afternoon.
- January 29: Signed Ledbetter Bill overturning Supreme Court decision on lawsuits over wages. Party in the State Room. Met with Biden.
- January 30: Met economic advisers. Gave speech on Middle Class Working Families Task Force. Met with senior enlisted military officials.
- January 31: Took the day off.
- February 1: Threw a Super Bowl party.
Dans un monde normal, on aurait tous dit qu’il ne s’agissait que d’une nomination politique et idéologique, mais comme il s’agit du petit protégé des médias et de la gogauche bien-pensante, il faut s’enthousiasmer, applaudir des deux mains et surtout, ne pas critiquer.
Mais comment ne pas s’interroger quand à la crédibilité de ce « prestigieux » prix ? Car enfin, il y a quelques années encore, le prix Nobel de la paix récompensaient les efforts d’une vie entière, c’était presque devenu une sorte de canonisation laïque, que l’on ne remettait qu’à des personnalités d’exception.
Le plus risible dans cette affaire, c’est que les efforts de paix de Barack Obama sont nuls ! Depuis neuf mois, il ne fait que poursuivre la politique internationale de George W. Bush : il remplace chaque soldat retirés d’Irak par un mercenaire, il accentue l’effort militaire sur l’Afghanistan, il envoie des drones bombarder les positions talibannes au Pakistan… Je sais pas vous, mais j’ai de la misère à voir en Barack Obama l’homme de paix dont la Fondation Nobel parle.
Serait-il donc nommé sur des critères uniquement raciaux ? Dites-moi que je rêve !
Cet article est inspiré du blogue de Tommy De Seno.
